Rematamos a Comisión de Medio Ambiente,Agricultura etc.
Hoxe levei o posicionamento de dúas Mocións con sorte diversa.
Na primeira o PP propoñía parar a rexeneración da praia de Corcubión para novos estudos ambientais. unha manobra para parar unha actuación que pode beneficiar ó alcalde socialista.A obra de 1 millón de euros,foi dialogada na fase de proxecto,tivo o estudo ambiental con exposición pública.Conta co apoio da xunta,alcalde,e sectores económicos e sociais.A praia tén clasificación C para marisqueo e polo tanto non se pode comercializar.Precisamente a actuación cambia o soporte onde se pranta as especies,faranse resembras...
En correspondencia co posicionamento no concello, o bng apoiou a moción.
Non sei quen che dou esa informacion meu filliño, pero a realidade non se parece nadiña ao que contas.
ResponderEliminar1. "actuación que pode beneficiar ó alcalde socialista". Pois sera a unica persoa. Non sei se te refires a beneficio economico ou electoral; ainda asi, ambolos dous son pouco motivo para implantar unha praia artificial a cal non beneficiara a sociedade. Non sei o que realmente pensas, pero se sostes a tua postura... mi madriña ca concepcion de democracia que tes.
2. "foi dialogada na fase de proxecto,tivo o estudo ambiental con exposición pública.". Error. Non foi dialogada; foi unha decision unilateral levada a cabo polo teu colega "socialista". E para mais, o de exposicion publica... jajaja, perdoe as risas pero e que non ten outro calificativo. Pode que vostede comparta a vision do teu colega o alcalde "socialista" de transparencia. Claro que eres transparente, sobre todo se por transparente entendes expor o proxecto nunha sala do concello na que non entra ninguen e sen avisar, e para mais inri logo xactaste de expoñelo. De novo, non sei se vostede concibe a democracia desta forma. Por ultimo; os grupos ecoloxistas non contan? mais que nada porque expuxeron publicamente a sua contrariedade ao proxecto.
3. "Conta co apoio da xunta,alcalde,e sectores económicos e sociais.". Error. Conta co apoio do alcalde. Os grupos sociais que vostede menciona, ou polo menos os organizados (non os corrillos de persoas xogando a partida no bar) estan en contra da praia. Existe unha plataforma e 700 firmas en contra. Non o sabia?
4. "praia tén clasificación C para marisqueo e polo tanto non se pode comercializar.Precisamente a actuación cambia o soporte onde se pranta as especies,faranse resembras...". Pois para que intentar manter esa zona con resembras???!!! Mandade a casa a todol@s mariscadores para casa!!.
5. "En correspondencia co posicionamento no concello, o bng apoiou a moción.". Error. Este proxecto foi rexeitado no pleno municipal.
Informese e non defenda algo sen pes nen cabeza. Non defendades aos "vosos" sen saber quen son.
PD: gustariame que me respostaras para asi poder facer que coñezas a realidade do asunto. Se non e asi, considerarei que non ten nin a mais minima idea do que defende.
DIARIO SESIONS:
ResponderEliminarEl tiene la palabra el senador Fidalgo.
El señor FIDALGO AREDA: Muchas gracias, señor
presidente.
Intervengo para manifestar nuestra posición claramente
en contra de esta moción por diversas razones que paso a
exponer.
En primer lugar, hablamos de un proyecto elaborado
con todas las condiciones técnicas adecuadas para regenerar
la playa en Corcubión, un municipio en el que el turismo
tiene un peso económico importante, y un proyecto
que se hizo con los estudios de impacto medioambiental
adecuados. Nadie puede poner en duda la credibilidad de
las autoridades ambientales de España y de la de Unión
Europea, que utilizan procedimientos adecuados y se rigen
por criterios técnicos. Para mí, pues, tienen la máxima credibilidad
los estudios de impacto ambiental que se hacen.
Por otra parte, el proyecto se sometió a información
pública, a informe de la entonces Consellería de Pesca y
ahora Consellería de Mar, de la Xunta de Galicia. Se
sometió también a audiencia pública de todos los ciudadanos,
en la que participaron los grupos ecologistas, la cofradía
y el ayuntamiento. Y no tiene en contra a ninguno de
los sectores que acabo de citar.
El proyecto garantiza una mejora ambiental. Hay que
tener en cuenta que se trata de una zona afectada, en la que
en estos momentos no se puede ejercer el marisqueo por
estar clasificada como zona C por contaminación por
hidrocarburos, y esta actuación supondrá la aportación de
nuevo material, un nuevo estrato para que pueda asentarse
el recurso marisquero en cuestión. Además, se van a mejorar
las playas, lo que también da vida económica a muchos
sectores de la población y de la comarca.
Por otro lado, hay que decir que el material utilizado
reúne todas las garantías, y en este caso incluso se prevé
un doble lavado. Ya se ha empleado en otras playas próximas,
por ejemplo, en el Ayuntamiento de Cée, gobernando
el Partido Popular, se empleó ese mismo material y se
comprobó que no afectaba en absoluto a los bancos marisqueros.
No se produjo daño alguno.
En el estudio de impacto ambiental existente, que es fiable,
se establecen también medidas correctoras claras. Así,
la extracción y el traslado de los moluscos se realizará
antes del inicio de las obras, en coordinación con la Administración
autonómica. Y se harán tanto un muestreo inicial
como controles periódicos de las poblaciones de especies
que se comercializan. Y todo eso cuenta con las
dotaciones presupuestarias necesarias.
Por tanto, creemos que es un proyecto que reúne todas
las condiciones y garantías ambientales, de la misma
forma en que ya se ha hecho en otros lugares, en los que
se ha contrastado —repito— que no se produjo ningún
daño, y que cuenta con el consentimiento o beneplácito
del ayuntamiento, que está deseando que se lleve a cabo
esta actuación. La Consellería de Pesca y el nuevo
Gobierno de la Xunta no han cambiado el criterio y no
han encargado nuevos estudios después de un año en el
Gobierno. Y con respecto a la posición de los demás
colectivos de la población, nos parece que la única explicación
posible es que alguien quiere que se retrase este
proyecto. Pero nosotros y el alcalde socialista de ese
municipio tenemos claro que es necesario para el pueblo
y que se debe acometer.
Nada más y muchas gracias.
FIDALGO AREDA: Gracias, señor presidente.
Me ratifico en mi posición. Por un lado, el proyecto
cuenta con todas las garantías ambientales, y ningún firmante
es nadie para discutir las condiciones de una declaración
positiva de impacto ambiental una vez oídas todas
las posiciones. Y las condiciones son claras: se va a mejorar
el sustrato, se van a extraer y trasladar los moluscos y
se va a resembrar en la zona.
Por un lado, el proyecto
ResponderEliminarcuenta con todas las garantías ambientales, y ningún firmante
es nadie para discutir las condiciones de una declaración
positiva de impacto ambiental una vez oídas todas
las posiciones. Y las condiciones son claras: se va a mejorar
el sustrato, se van a extraer y trasladar los moluscos y
se va a resembrar en la zona. Yo creo que cualquier persona
puede entender que, una vez que se lleven a cabo esas
medidas, la zona reunirá mejores condiciones para el
marisqueo, máxime cuando se pone en duda su cantidad y
calidad en este momento. El marisqueo tendrá futuro pero
tras esas actuaciones, no en las condiciones actuales, en
las que ha quedado acreditado que no existe.
Nada más y muchas gracias.