martes, 20 de abril de 2010

COMISIÓN DE MEDIO AMBIENTE...(1)

Rematamos a Comisión de Medio Ambiente,Agricultura etc.
Hoxe levei o posicionamento de dúas Mocións con sorte diversa.
Na primeira o PP propoñía parar a rexeneración da praia de Corcubión para novos estudos ambientais. unha manobra para parar unha actuación que pode beneficiar ó alcalde socialista.A obra de 1 millón de euros,foi dialogada na fase de proxecto,tivo o estudo ambiental con exposición pública.Conta co apoio da xunta,alcalde,e sectores económicos e sociais.A praia tén clasificación C para marisqueo e polo tanto non se pode comercializar.Precisamente a actuación cambia o soporte onde se pranta as especies,faranse resembras...
En correspondencia co posicionamento no concello, o bng apoiou a moción.

3 comentarios:

  1. Non sei quen che dou esa informacion meu filliño, pero a realidade non se parece nadiña ao que contas.
    1. "actuación que pode beneficiar ó alcalde socialista". Pois sera a unica persoa. Non sei se te refires a beneficio economico ou electoral; ainda asi, ambolos dous son pouco motivo para implantar unha praia artificial a cal non beneficiara a sociedade. Non sei o que realmente pensas, pero se sostes a tua postura... mi madriña ca concepcion de democracia que tes.
    2. "foi dialogada na fase de proxecto,tivo o estudo ambiental con exposición pública.". Error. Non foi dialogada; foi unha decision unilateral levada a cabo polo teu colega "socialista". E para mais, o de exposicion publica... jajaja, perdoe as risas pero e que non ten outro calificativo. Pode que vostede comparta a vision do teu colega o alcalde "socialista" de transparencia. Claro que eres transparente, sobre todo se por transparente entendes expor o proxecto nunha sala do concello na que non entra ninguen e sen avisar, e para mais inri logo xactaste de expoñelo. De novo, non sei se vostede concibe a democracia desta forma. Por ultimo; os grupos ecoloxistas non contan? mais que nada porque expuxeron publicamente a sua contrariedade ao proxecto.
    3. "Conta co apoio da xunta,alcalde,e sectores económicos e sociais.". Error. Conta co apoio do alcalde. Os grupos sociais que vostede menciona, ou polo menos os organizados (non os corrillos de persoas xogando a partida no bar) estan en contra da praia. Existe unha plataforma e 700 firmas en contra. Non o sabia?
    4. "praia tén clasificación C para marisqueo e polo tanto non se pode comercializar.Precisamente a actuación cambia o soporte onde se pranta as especies,faranse resembras...". Pois para que intentar manter esa zona con resembras???!!! Mandade a casa a todol@s mariscadores para casa!!.
    5. "En correspondencia co posicionamento no concello, o bng apoiou a moción.". Error. Este proxecto foi rexeitado no pleno municipal.

    Informese e non defenda algo sen pes nen cabeza. Non defendades aos "vosos" sen saber quen son.

    PD: gustariame que me respostaras para asi poder facer que coñezas a realidade do asunto. Se non e asi, considerarei que non ten nin a mais minima idea do que defende.

    ResponderEliminar
  2. DIARIO SESIONS:

    El tiene la palabra el senador Fidalgo.
    El señor FIDALGO AREDA: Muchas gracias, señor
    presidente.
    Intervengo para manifestar nuestra posición claramente
    en contra de esta moción por diversas razones que paso a
    exponer.
    En primer lugar, hablamos de un proyecto elaborado
    con todas las condiciones técnicas adecuadas para regenerar
    la playa en Corcubión, un municipio en el que el turismo
    tiene un peso económico importante, y un proyecto
    que se hizo con los estudios de impacto medioambiental
    adecuados. Nadie puede poner en duda la credibilidad de
    las autoridades ambientales de España y de la de Unión
    Europea, que utilizan procedimientos adecuados y se rigen
    por criterios técnicos. Para mí, pues, tienen la máxima credibilidad
    los estudios de impacto ambiental que se hacen.
    Por otra parte, el proyecto se sometió a información
    pública, a informe de la entonces Consellería de Pesca y
    ahora Consellería de Mar, de la Xunta de Galicia. Se
    sometió también a audiencia pública de todos los ciudadanos,
    en la que participaron los grupos ecologistas, la cofradía
    y el ayuntamiento. Y no tiene en contra a ninguno de
    los sectores que acabo de citar.
    El proyecto garantiza una mejora ambiental. Hay que
    tener en cuenta que se trata de una zona afectada, en la que
    en estos momentos no se puede ejercer el marisqueo por
    estar clasificada como zona C por contaminación por
    hidrocarburos, y esta actuación supondrá la aportación de
    nuevo material, un nuevo estrato para que pueda asentarse
    el recurso marisquero en cuestión. Además, se van a mejorar
    las playas, lo que también da vida económica a muchos
    sectores de la población y de la comarca.
    Por otro lado, hay que decir que el material utilizado
    reúne todas las garantías, y en este caso incluso se prevé
    un doble lavado. Ya se ha empleado en otras playas próximas,
    por ejemplo, en el Ayuntamiento de Cée, gobernando
    el Partido Popular, se empleó ese mismo material y se
    comprobó que no afectaba en absoluto a los bancos marisqueros.
    No se produjo daño alguno.
    En el estudio de impacto ambiental existente, que es fiable,
    se establecen también medidas correctoras claras. Así,
    la extracción y el traslado de los moluscos se realizará
    antes del inicio de las obras, en coordinación con la Administración
    autonómica. Y se harán tanto un muestreo inicial
    como controles periódicos de las poblaciones de especies
    que se comercializan. Y todo eso cuenta con las
    dotaciones presupuestarias necesarias.
    Por tanto, creemos que es un proyecto que reúne todas
    las condiciones y garantías ambientales, de la misma
    forma en que ya se ha hecho en otros lugares, en los que
    se ha contrastado —repito— que no se produjo ningún
    daño, y que cuenta con el consentimiento o beneplácito
    del ayuntamiento, que está deseando que se lleve a cabo
    esta actuación. La Consellería de Pesca y el nuevo
    Gobierno de la Xunta no han cambiado el criterio y no
    han encargado nuevos estudios después de un año en el
    Gobierno. Y con respecto a la posición de los demás
    colectivos de la población, nos parece que la única explicación
    posible es que alguien quiere que se retrase este
    proyecto. Pero nosotros y el alcalde socialista de ese
    municipio tenemos claro que es necesario para el pueblo
    y que se debe acometer.
    Nada más y muchas gracias.
    FIDALGO AREDA: Gracias, señor presidente.
    Me ratifico en mi posición. Por un lado, el proyecto
    cuenta con todas las garantías ambientales, y ningún firmante
    es nadie para discutir las condiciones de una declaración
    positiva de impacto ambiental una vez oídas todas
    las posiciones. Y las condiciones son claras: se va a mejorar
    el sustrato, se van a extraer y trasladar los moluscos y
    se va a resembrar en la zona.

    ResponderEliminar
  3. Por un lado, el proyecto
    cuenta con todas las garantías ambientales, y ningún firmante
    es nadie para discutir las condiciones de una declaración
    positiva de impacto ambiental una vez oídas todas
    las posiciones. Y las condiciones son claras: se va a mejorar
    el sustrato, se van a extraer y trasladar los moluscos y
    se va a resembrar en la zona. Yo creo que cualquier persona
    puede entender que, una vez que se lleven a cabo esas
    medidas, la zona reunirá mejores condiciones para el
    marisqueo, máxime cuando se pone en duda su cantidad y
    calidad en este momento. El marisqueo tendrá futuro pero
    tras esas actuaciones, no en las condiciones actuales, en
    las que ha quedado acreditado que no existe.
    Nada más y muchas gracias.

    ResponderEliminar